安徽一双配偶在2024年为得到10万元拆迁“克己费”，共谋“假仳离”，效率到了两东说念主真要仳离的时刻，该如何“分房”却成了问题。

2019年9月，汪女士与钱先生成亲。2021年1月，钱先生将其婚前个东说念主购买的一套A房屋，登记为配偶两东说念主共有，各占50%份额。

2024年5月，汪女士听其共事邵某说，只好找个独身男人与邵某的妹妹成亲，就能多分拆迁赔偿，事成后可给10万元酬报。为了挣这10万元，汪女士便和钱先生有计划他们先假仳离，然后钱先生和对方成亲，拿到酬报款后他们再复婚。

为了“保障起见”，汪女士让钱先生把A房屋过户到她个东说念主名下，钱先生照作念，然后两东说念主向民政局递交了仳离央求书。后邵某奉告汪女士此事作罢，配偶俩遂未办理仳离登记手续，但亦未将A房屋的产权情状复原如初。

2025年3月，汪女士向安徽省平淡市东说念主民法院拿起仳离诉讼，并条件分割钱先生名下的另一套B房屋。钱先生暗示原意仳离，也原意和汪女士瓜分B房，但其主义A房屋亦应分割。钱先生合计A房屋系我方婚前购买并支付大部分购房款，故我方应分得85%的份额。汪女士则合计，钱先生在婚配干系存续工夫，抢庄牛牛app已将其原先所占A房屋50%的份额赠与我方，且已办理产权变更登记。该房屋现属我方个东说念主财产，故不原意分割。

{jz:field.toptypename/}

法院审理后合计，A房屋虽是钱先生婚前所买，但2021年变更为配偶共有，是其自发举止，正当灵验。至于2024年5月第二次过户至汪女士一方名下，是为了得到不梗直利益，并非钱先生的果然意愿，因此该过户举止无效，汪女士不成凭此主义房屋归其个东说念主。即便灵验，也不成仅以公约和产权变更登记为凭，认定为其个东说念主财产。

在概括有计划两边婚配情状、房产起头等事实基础上，法院最终判决准予二东说念主仳离，并就房产分割作出如下处分：登记于钱先生名下的B房屋，在扣除剩余贷款后由两边对等分割。该房屋被判归钱先生统统，钱先生应向汪女士支付相应分割赔偿款。A房屋则归汪女士统统，汪女士应向钱先生支付该房屋价值一半的赔偿款。上述两款项折抵后，最终判令汪女士在判决收效后一个月内，向钱先生支付房屋分割赔偿款合计40936.32元。宣判后两边均未拿起上诉，该判决现已发生法律服从。

法官：配偶将共有房产变更给一方并不代表彻底归其个东说念主统统

法官指示，婚配存续工夫配偶一方将共有房产变更登记至另一方名下，并不代表该房产就彻底归其个东说念主统统。仳离时，法院会凭证过户原因、两边果然意愿、婚配情况、有无舛讹等多方面要素，照章判定房屋包摄和赔偿问题。为得到不梗直利益而办理的“假仳离”风险大，不仅可能东说念主财两空，还违反公序良俗，切勿尝试。

网友议论

概括CCTV本日说法、网友议论